やらなかった理由を、後の人のために書き残す

「やったこと」は誰でも書きます。書かれないのは「やらなかったこと」と、その理由です。同じ1日の中で、この差に助けられたことと、この差に刺されたことが両方ありました。

2026年9月18日公開2026年10月1日更新執筆: TEDIT（アポマル・カイランマルの開発元）

助けられた7件、刺された5件

同じ1日の中で、両方が起きました。過去の書き残しに助けられたことが7件、書き残されていなかったことに刺されたことが5件です。

同じ日に両方の側を経験すると、はっきり分かります。書き残す・残さないの差は、運の問題ではなく、次の人がその日を持つかどうかの問題です。

助けられた側の最大の1件はこうでした。前に触った人が、「この直し方は過去に別の問題を起こしたので採らなかった」という判断を、日付つきで書き残していたのです。

もしそれが無ければ、原因ではない場所に例外を4行入れて、穴を1つ増やす変更を出していました。見た目は直っているように見えるので、気づくのはもっと後になっていたはずです。

刺された側の5件には、3つの型がありました。

3つとも、「書いた内容が間違っていた」のではありません。書かなかった前提が原因でした。

いちばん痛かったのは、書いてあったのに、配る側が古い方を見てしまった形です。

正しい記録は存在していました。けれど、どれが正なのかが書かれていなかったので、更新前の古い方が選ばれてしまいました。記録があることと、正しい記録にたどり着けることは、別の話です。

ここから、書くことを3つに決めました。

これはコードだけの話ではありません。手順書・設定・記録・報告書など、次に読む人がいるもの全般に当てはまります。AIに任せる仕事でも同じです。やらなかった理由が書いてなければ、AIも同じ落とし穴に入り直します。

「やらなかったこと」まで書くと、記録が長くなりませんか。

なります。ただ、長くなるのは今回だけです。書いておけば、次の人は同じ検討をやり直さずに済みます。

「対象外」と判断したものは、消していいのではないですか。

消すと、次の人は「まだ誰も検討していない」と誤解して、同じ調査をゼロからやり直します。判断済みという事実だけでも残すべきです。

日付まで必要ですか。

必要です。同じ判断でも、時期が違えば前提が違います。日付が無いと、いまも有効な判断なのかが分かりません。

出典