FREE DIAGNOSIS

サイトの健康診断

「Google から見て読める状態か」「ChatGPT・Claude・Perplexity から見て読める状態か」。この 2 つは別の話です。9 項目の機械測定で、2 軸に分けて無料でお調べします。煽るための診断ではありません。問題がなければ、そうお伝えします。

AEO・LLMO という言葉が流行しています。ただ、当社が論文や各社の公式資料を調べたところ、 「AI 向けに文章を書き換える」施策は、統制実験ではほとんど効果が確認できませんでした。 そして、もうひとつ分かったことがあります。「AI から読めるか」は、Google と、それ以外の AI で答えが違います。

だからこの診断は、はじめから 2 軸に分けています。ひとつの「AI 対応スコア」にまとめてしまうと、 この違いが消えてしまうからです。

調べた内容は こちらの記事に、出典つきで全部書いています→

TWO AXES

診断は 2 軸で出します

レポートも、この 2 つに分けて総合判定をお出しします。片方が ◎ でも、もう片方が要対応になることは実際にあります。

① Google から見て

検索結果・AI による概要・AI モード

Google の AI 機能は、専用のプログラムが別に読みに来るのではなく、従来の検索用プログラムが集めた情報を使っています。その検索用プログラムは JavaScript を処理できます。つまり、Google に対しては「これまでの検索対策がそのまま AI 対策」です。

② Google 以外の AI から見て

ChatGPT・Claude・Perplexity など

これらは自前のプログラムでサイトを読みに来ます。そして実測では、JavaScript を実行していません。本文が JavaScript でしか表示されないサイトは、中身が空に見えている可能性があります。ここが Google と決定的に違う点です。

※ いちばん大きな違いが出るのは「JavaScript で本文を組み立てているサイト」です。Google では問題にならず、ChatGPT・Claude・Perplexity では中身が空に見える —— という結果になります。1 つのスコアにまとめると、この違いが伝わりません。

WHAT WE MEASURE

測る 9 項目と、どちらの軸に効くか

何をどう測るかを、先に全部お見せします。診断してから基準を持ち出すことはしません。

01

JavaScript なしで読める本文量

Google: 関係なしGoogle 以外の AI: とても効く

ブラウザで JavaScript を切った状態で、本文がどれだけ残るかを測ります。

Googlebot は JavaScript を処理できるため、この項目は Google では問題になりません

ChatGPT・Claude・Perplexity のクローラは JavaScript を実行しないという実測があります。本文が JavaScript でしか出ないサイトは、これらから見て空に見えます

02

リンク切れ

Google: 効くGoogle 以外の AI: とても効く

サイト内のリンクが切れていないかを機械で巡回して確認します。

AI のクローラは「見つかりません」に当たる割合が 34% 台という実測があります（Google の検索クローラは 8.2%）。巡回の効率が悪い相手ほど、切れたリンクの損失が大きくなります

03

URL の重複

Google: 効くGoogle 以外の AI: 効く

www の有無、末尾のスラッシュ有無などで、同じページに複数の入口がないかを確認します。

入口が分散すると評価も分散します。唯一の因果検証がある研究で、実施された施策の 1 つがこの整理でした

04

h1 の数

Google: 効くGoogle 以外の AI: 効く

1 ページに h1（大見出し）がいくつあるかを数えます。原則は 1 つです。

複数あると「このページは何の話か」を機械が特定できません。継ぎ足しで更新されたサイトでよく起きます

05

title と description

Google: 効くGoogle 以外の AI: 効く

各ページの題名と説明文が、そのページ固有の内容になっているかを見ます。

検索結果に表示される文そのものなので、Google では特に効きます

「お知らせ - 会社名」のように、何のページか分からない題名が全ページに付いている例が実際にあります

06

sitemap.xml と robots.txt

Google: 効くGoogle 以外の AI: 効く

存在するか、正しくサイトマップを参照しているかを確認します。

クローラに「どこを見ればよいか」を伝える基本的な仕組みです。なお Perplexity は、利用者の求めに応じた取得では robots.txt を無視すると公式に明記しています

07

スマートフォン表示

Google: 効くGoogle 以外の AI: 関係なし

幅 390px で横スクロールが発生していないか、文字が切れていないかを測ります。

Google はモバイルでの見え方を基準にしています

お問い合わせの多くがスマートフォン経由です。これは AI のためではなく、人が読めるかどうかの項目です

08

見出しの階層

Google: 報告のみGoogle 以外の AI: 報告のみ

h1 → h2 → h3 の順序が飛んだり逆転していないかを見ます。

デザイン上の理由で飛ばしている場合もあるため、良し悪しは断定せず、構造の事実として報告します

09

構造化データ（JSON-LD）

Google: 報告のみGoogle 以外の AI: 報告のみ

会社情報・パンくず・FAQ などの構造化データが入っているかを確認します。

Google は「生成 AI 検索に必須ではない」と明言。一方 Microsoft は自社の仕組みで使っていると述べています。見解が分かれるため、有無の報告に留めます

CRITERIA

判定の基準

どこからが「要対応」なのか。この線引きも事前に公開しておきます。判定を出すのは 7 項目、残る 2 項目（見出しの階層・構造化データ）は事実の報告に留めます。

◎ 問題なし△ 気にしておく要対応
JavaScript なしの本文量主要ページの本文がそのまま読める一部のページで本文が出ないトップページの本文が出ない
リンク切れ0 件1〜4 件5 件以上
URL の重複正規化されている（重複する入口が 1 つに寄せられている）一部に重複あり同一内容に複数 URL が広く存在
h1 の数全ページ 1 つ一部のページで 0 個または 2 個3 個以上のページがある
title と description全ページ固有の内容一部が重複、または未設定全ページ同一、または広く未設定
sitemap.xml / robots.txt両方あり、robots からサイトマップを参照どちらか欠けている両方なし
スマートフォン表示横スクロールなし一部のページで発生主要ページで発生

※ 構造化データについては、Google が「生成 AI 検索に必須ではない」と明言している一方、Microsoft は自社の仕組みで使っていると述べており、見解が分かれています。当社は有無の報告に留め、「入れないと AI に選ばれない」といった説明はしません。

LIMITS

この診断では測れないこと

測れる範囲を先にお伝えしておきます。ここを曖昧にしたまま「AI 対策できます」と言うのは、誠実ではないと考えています。

AI が実際にあなたのサイトを引用するかどうか。当社が調べた限り、引用されるかを左右する最大の要因は「サイトの外」にありました（他のメディアでの言及、名前で検索される回数など）。サイトの中をいくら整えても、そこは動きません

「AI での順位」。同じ質問を 2 回して同じ並びが返る確率は 1/100 未満という調査があり、順位として測ること自体に意味がありません。当社はこれを測りませんし、測れると謳うこともしません

検索順位そのもの。この診断は「機械が読める状態か」を測るもので、順位を予測するものではありません

つまりこの診断は「見えているか」までを測るものです。「選ばれるか」は、実際のお仕事の積み重ねと、外での評判が決めます。診断で全項目 ◎ が並んでも、それだけで引用が増えるとはお約束できません。

OUR PROMISE

3 つのお約束

診断する側が売り手だと、課題を大きく言いたくなる圧力がかかります。それを仕組みで防ぐための約束です。

判定基準を、診断の前に公開しています

このページに測定項目も判定基準も全部書いてあります。診断してから基準を持ち出すことはしません。同じ基準で、どのサイトも同じように測ります。

問題がなければ「問題ありません」とお伝えします

実際に、直すところがほとんどないサイトもあります。そのときは正直にそう書きます。無理に課題を作って改修をおすすめすることはしません。

自社のサイトも、同じ基準で公開しています

下に当社サイトの診断結果を載せています。未実装の項目も隠さずに出しています。自分が測られる側に立たない診断は、信用に足らないと考えています。

当社サイト（tedit-design.jp）の診断結果

① Google から見て◎ 問題なし② Google 以外の AI から見て◎ 問題なし

項目結果
JavaScript なしで読める本文量トップ 1,914 文字 / 製品ページ 9,635 文字
h1 の数全ページ 1 個
構造化データトップ・製品ページに各 6 件
sitemap.xml / robots.txtあり（robots からサイトマップを参照）
llms.txt（AI 向けの案内ファイル）未実装（404）

llms.txt は AI 向けの案内ファイルとして提案されている仕組みですが、当社サイトには実装していません。調べた限り、主要な AI 提供元による公式サポートは確認できず、Google は「作っても表示や順位に害も利益もない」と明言しています。根拠が確認できないものは実装しないという判断です。もし今後、実際に効果が確認できたら実装します。

測定日: 2026 年 8 月 6 日。同じ測り方を、皆さまのサイトにも適用します。

SCOPE

無料の範囲と、有料になる範囲

どこまでが無料かをはっきりさせておきます。あとから追加費用をお願いすることはありません。

FREE

無料

  • 9 項目の機械測定（主要ページ最大 10 ページ）
  • 結果レポート（項目ごとに ◎ / △ / 要対応 の判定と、その理由）
  • 所見（優先度をつけて、どこから直すべきか）
  • ご希望があれば 30 分の読み合わせ（オンライン）

PAID / 別途お見積もり

お見積もりは無料

  • 10 ページを超える大規模サイトの全ページ調査
  • 競合との比較調査・キーワード調査
  • 実際の改修作業（部分改修 / 土台からの作り直し）
  • 継続的な計測とレポート

※ 診断の結果、改修が必要な場合でも、ご依頼をいただかなくて構いません。レポートはそのままお持ちいただき、他社様にご相談いただいても問題ありません。判定基準を公開しているのは、そのためでもあります。

FLOW

診断の流れ

STEP 1

お問い合わせフォームから、サイトの URL をお送りください

STEP 2

当社で機械測定を行います（通常 2〜3 営業日）

STEP 3

レポートをメールでお送りします

STEP 4

ご希望があれば読み合わせ。改修のご相談も、そのときで結構です

CONTACT

まず、見えているかを確かめてみませんか。

お問い合わせフォームに、サイトの URL とご連絡先だけお書きください。ご相談の段階でも構いません。 「いま急いで何かする必要はありません」という結果になることも、正直にお伝えします。

無料診断を申し込む→AI に見えるサイト制作を見る→調査の内容を読む→診断で何が分かるかを先に読む→

メール（info@tedit-design.jp）・LINE（@567smspc）でも承ります。