一発で当てにいかない — AI に任せるとき、直される前提のほうが速い

「ここを直して」とだけ言うと、意図しないところまで変わる。だから前提を書き、範囲を書き、やってほしくないことも書く。気づくと、指示が長くなっています。

そのうち、指示を書く時間のほうが、自分でやる時間より長くなる。ここで多くの人が「思ったほど楽にならない」と感じて止まります。

原因は、一発で当てにいこうとしていることです。

私たちは前提を変えました。渡す指示には間違いが混ざる、という前提です。

実際、ある一日に私たちが渡した指示には、間違いが 3 つありました。読んでほしい資料の範囲を狭く切りすぎて、必要な決定事項を隠してしまった。一度「これは書いていい」と言った内容が、あとで取り消されたのに、その訂正が届いていなかった。成果物を置く場所を、実際の構造を確かめずに指定した。

3 つとも、受け取った側が実際のコードや記録を確かめて、違いを指摘してくれました。もし一発で正解を渡すつもりでいたら、3 つとも間違ったまま進んでいます。あとで直すほうが、確実に高くつきました。

ここが、この記事でいちばんお伝えしたいところです。

指示を受けた側が違和感を持っても、そのまま進んでしまうことがあります。理由は遠慮だと思われがちですが、実際は言い方の形が分からないことのほうが多いです。

効く形は決まっています。

• ❌「この指示はおかしいと思います」 — 相手の判断を否定する形。受け取った側は身構えます
• ⭕「実際に確かめたところ、こうでした」 — 事実を足す形。判断はまだ相手の手元にあります

後者だと、相手には材料が 1 つ増えるだけです。決めるのは相手のまま。だから通ります。これは AI に対しても、人に対しても同じでした。

任せる側がやることも 1 つだけです。「違っていたら、根拠を添えて返してください」と先に言っておく。

これを言っていないと、受け取った側は「指示どおりにやるのが仕事だ」と判断します。当然です。押し返してよいと言われていない場所で、押し返す人はいません。

そして、返ってきたときに叱らないこと。一度でも叱ると、次からは返ってきません。確認の層が 1 枚減るということです。ここは、失うものが大きいわりに、失ったことに気づきにくい場所です。

出典

1. 本文の「ある一日に指示の間違いが 3 つ」は、TEDIT 社内の作業記録（2026-09-15）に基づく自社の事例です。社内の識別子・案件名は記載していません。（2026-09-15 確認）

関連記事