「表示が遅い」と「運用コストが高い」は、別の問題ではない
株式会社東西工業様からいただいたお悩みは、シンプルでした。
「サイトの表示が遅い・運用コストが高い」
このふたつは別々の相談に見えますが、根っこは同じところにあることが少なくありません。表示を速くしようとして機能を足すと、動かし続ける費用がかさみますし、費用を抑えようとして簡素にしすぎると、表示が遅いまま残ります。どちらか一方だけを直すと、もう一方が悪化する関係です。
制作費とランニングコストを、合わせて設計する
私たちが最初にしたのは、両方を同時に見ることでした。
「制作費用とランニングコストを合わせて予算内に収めるプランをご提案しました。」
作る時にかかる費用と、公開してから毎月かかる費用を、別々の相談として受けるのではなく、ひとつの予算として一緒に設計します。どちらかを削って帳尻を合わせるのではなく、両方を見た上でバランスを決める、という順番です。
聞き取るのは人、作り込むのはAI — ここでも同じ役割分担
ここは、建設業のお客様のときと同じ考え方です。聞き取りと設計、そして予算のバランスをどう取るかという判断は、人が担当します。お客様の事情を汲み取り、優先順位を決める部分だからです。
一方で、実際にページを組み上げるコーディングの作業は、AIが担当します。速さと正確さが同時に必要な工程なので、人が手を動かすより安定します。ここでのAIの話は、私たちの制作の内側で使っている手法についてです。お客様側で何かを導入していただいたわけではありません。
速さは、あとから足すものではなく、作り込みに含めるもの
表示の速さについても、同じ考え方で臨んでいます。
出来上がったサイトに、あとから速くするための手を加えるのではなく、コーディングの最初の段階から、無駄なく表示できる作り方を選びます。低ランニングコストと高速表示は、別々に足す機能ではなく、最初の作り込みに含めておくものだと考えています。
予算内に収まった、という成果の意味
結果は、公開レポートに書かれているとおりです。
「高速表示 + 低運用コストのバランスで、予算内で満足いくサイトを納品できました。」
速さとコストは、綱引きになりがちな関係です。どちらかを立てればどちらかが犠牲になる、と思われがちですが、最初から合わせて設計すれば、両方を予算内に収めることができます。
よくある質問
表示速度とコストは、両立できるものなのでしょうか？
別々に足そうとすると綱引きになりますが、最初の設計段階で両方を合わせて考えれば、両立させる余地はあります。
制作費と運用費、どちらを優先すべきですか？
どちらか一方を優先するのではなく、両方を合わせてひとつの予算として設計することをおすすめしています。
AIを使った制作だと、コストは下がりますか？
コーディングなど作り込みの工程にAIを使うことで、人が担当する部分を聞き取りと設計に集中できます。その分担が、費用と速さのバランスに関わっています。
出典
- 本文で紹介した内容は、株式会社東西工業様の公開レポートの実文言に基づいています。AIに関する記述は、お客様の取り組みではなく、TEDITの制作手法についてのものです。（2026-09-17 確認）